Вильный

ВильныйПиппинг здесь сильно расходится с В. Томсеном. Он считает, что оба написания «русского» имени порога имеют самостоятельное значение и представляются различными именами одного и того же порога. Форму Stpoupouv он рассматривает как неудачную транскрипцию слова, написанного в предполагаемой им рунической рукописи как strubun. На самом же деле надо его истолковать как strup-unn, т. е. это есть сложное скандинавское слово, первая часть которого strap — означает «глотка», а вторая — unn — «вода». Пиппинг ссылается тут на указание Афанасьева-Чужбинского184, что последний из Днепровских порогов «Вильный» падает вниз шестью уступами, из которых один называется «Волчьим горлом» («…eine sehr gefahrliche Stelle in ihm wird von den Schiffern der Wolfsrachen genannt». Stuckenberg. Hydrographie des russischen Reiches, 1847, III, 255). Это и есть порог Stpoupouv, правильнее: Strup-unn, т. е. «Глотка воды», современный порог «Вильный».

Что касается формы Stpoukouv, то тут Пиппинг согласен с В. Томсеном, что это имя относится к порогу «Лишнему» и произведено от скандинавского слова strukk. Он тоже считает загадочным окончание ouv. Возможно, что оно прибавлено к первоначальной форме Stpouk под влиянием и по аналогии с окончанием имени соседнего порога Stpoupouv. Во всяком случае, первоначальной формой было скорее всего односложное Stpouk. Эту догадку Пиппинг пытается подкрепить указанием на то, что поблизости от этих порогов жил еще в прошлом веке один помещик по имени Струков. Имя его предполагает по своему образованию какое-то начало «Струк», которое мы и находим в этом старинном, ныне утерянном названии современного порога «Лишнего». В существовании фамилии Стру-ков Пиппинг ищет подтверждения для своей гипотезы. Прибавим, что загадочное окончание слова Stpouk—ouv вызвало еще одну попытку объяснить его, предложенную Торбиорнссоном. Он считает его архаическим окончанием именительного падежа множественного числа struk-un; или же греческий писец ошибся и написал вместо более позднего обычного «strukur» (именительный падеж множественного числа) неправильное «strukun». В общем нельзя сказать, чтобы все эти гипотезы производили впечатление большой убедительности. Это пока лишь попытки разобраться в очень трудном вопросе. И из последних замечаний по этому поводу самого В.

Tags: , ,